Search
Duplicate
moon
sun

GPT vs Gemini vs Claude 삼국지(유튜브 영상자료를 반응형 학습자료로)

목차(클릭하세요)
💡
우연히 본 영상, Gemini의 가능성을 탐하다!

1. 핵심자료가 유튜브로 몰리기에

✅과연 gemini는 유튜브 영상을 잘 요약할 수 있을까?
✅ 공통질문: 미국주식의 저평가된 기업을 찾고, 기업의 가치와 미래를 객관적으로 분석한뒤 이를 투자로 실행할 수 있는 방법에 대한 전문적인 내용이 담긴 한국 유튜브 영상을 10개 추린다음, 해당 영상의 중요포인트를 표로 정리해봐

1-1. gemini 결과(2.5flash)

•
영상은 잘 찾으나.. 유튜브 영상의 직접적인 접근 및 요약이 안되는 듯
•

1-2. gemini 결과(2.5pro)

1-3. GPT결과(o4-mini기준)

-영상별 요약이 되고, 링크도 잘 연동됨

1-4.claude

•
구체적인 영상접근이 어려운 듯
•
검색결과를 바탕으로 사용자가 요구하는 결과물에 근접한 자료를 내놓기는 함.

1-5.결론

•
유튜브 영상관련 작업을 위해서는 유료 결제 후 2.5pro모델을 쓰거나 노트북LM을 활용하는 것을 권장

2. 수업용 자료 웹페이지 만들기

✅ 목적: RNN의 개념을 이해할 수 있는 체험용 실습페이지 구축
이렇게 학생들과 직접 수업에서 활용할만한 콘텐츠를 만드는 데 있어, Gemini 와 GPT의 결과물을 비교해보자!
•
똑똑한 교수님께서 정확하지만 다소 난해한 설명을 해주는 느낌(학문적으로 보다 디테일함이 느껴짐)
https://damien0x0023.github.io/rnnExplainer/ 이사이트 처럼 rnn의 개념을 한국어로 설명해주면서 시뮬레이션해주는 코드 구현해봐. 1. 벡터의 개념을 포함함. 2. 워드 임베딩 과정을 보다 시각적으로 보여줌 3. 수학을 잘모르는 고등학교1학년 학생들도 이해할 수 있을만큼 직관적인 시각자료로 구현
HTML
복사

2-1. Gemini

✅ 보다 학문적으로 오류없는 결과물을 보여줌.

2-2.Claude

✅ 수업자료에 걸맞게 인터렉티브한 요소를 넣어줌.
•
사용자의 의도를 캐치하여 딱 적절한 설명만 해주고, 어려운 내용은 생략하는 과외해주는 오빠같은 느낌?

2-3.GPT

✅ 맞춤형 GPT개인설정에 의해서인지 파이썬을 활용한 코드로 완성됨—> html형태로 다시 구현하여 결과물 확인
•
현재 배포하여 서비스해주는 기능이 없는 것으로 확인됨.
import streamlit as st import numpy as np import matplotlib.pyplot as plt from sklearn.decomposition import PCA # 1. 페이지 제목 및 설명 st.title("🌱 RNN 개념 시뮬레이터") st.write("고1도 이해할 수 있는 직관적 시각자료로 RNN 구조를 단계별로 살펴봄") # 2. 벡터의 개념 st.header("1. 벡터의 개념 설명") st.write("문장을 수치 벡터로 변환하는 과정을 살펴봄") # 예시 벡터 생성 vec = np.array([1, 0, 1, 0, 0]) # 단순 예시용 st.write("예시 벡터:", vec) # 벡터 시각화 fig1, ax1 = plt.subplots() # 2차원으로만 표시하기 위해 앞 두 요소 사용 ax1.quiver(0, 0, vec[0], vec[1], angles='xy', scale_units='xy', scale=1) ax1.set_xlim(-1, 2); ax1.set_ylim(-1, 2) ax1.set_xlabel("벡터 x축 성분"); ax1.set_ylabel("벡터 y축 성분") ax1.set_title("벡터 시각화") ax1.grid(True) st.pyplot(fig1) # 3. 워드 임베딩 과정 st.header("2. 워드 임베딩 시각화") words = ["사과", "바나나", "포도", "오렌지"] # 랜덤 임베딩(차원=5) 생성 embeddings = np.random.randn(len(words), 5) # PCA로 2차원 축소 pca = PCA(n_components=2) emb2d = pca.fit_transform(embeddings) # 2D 산점도 fig2, ax2 = plt.subplots() for i, w in enumerate(words): ax2.scatter(emb2d[i, 0], emb2d[i, 1]) ax2.text(emb2d[i, 0] + 0.02, emb2d[i, 1] + 0.02, w, fontsize=12) ax2.set_title("2D 워드 임베딩 공간") ax2.set_xlabel("PCA 축 1"); ax2.set_ylabel("PCA 축 2") ax2.grid(True) st.pyplot(fig2) # 4. RNN 시퀀스 시뮬레이션 st.header("3. RNN 시퀀스 시뮬레이션") seq = st.text_input("문장을 입력하세요", "나는 학교에 간다") # 전처리: 단어 토큰화 tokens = seq.split() # RNN 파라미터 초기화 input_dim = 5 hidden_dim = 5 U = np.random.randn(hidden_dim, input_dim) # 입력→은닉 가중치 W = np.random.randn(hidden_dim, hidden_dim) # 은닉→은닉 가중치 V = np.random.randn(input_dim, hidden_dim) # 은닉→출력 가중치 h = np.zeros(hidden_dim) # 초기 hidden state for t, tok in enumerate(tokens): st.subheader(f"스텝 {t+1}: 입력 단어 '{tok}'") # 단순 임베딩 예시: 글자 수 기준 벡터 생성 x = np.zeros(input_dim) x[:len(tok) % input_dim] = 1 # 상태 업데이트: h_t = tanh(U x_t + W h_{t-1}) h = np.tanh(U @ x + W @ h) # 출력 계산: y_t = V h_t y = V @ h st.write("• 현재 은닉 상태 h:", np.round(h, 2)) st.write("• 현재 출력 y:", np.round(y, 2)) # 은닉 상태 바 차트로 시각화 fig3, ax3 = plt.subplots() ax3.bar(range(hidden_dim), h) ax3.set_ylim(-1, 1) ax3.set_xlabel("은닉 유닛 인덱스"); ax3.set_ylabel("활성화 값") ax3.set_title(f"Hidden State at Step {t+1}") st.pyplot(fig3)
Python
복사

3. 유튜브 영상자료를 반응형 학습자료로

✅ 정말 학교현장에서 사용될만한 상황을
반응형 웹페이지를 바로 보여주지 못하는 GPT는 일단 들어가 계시고..ㅠㅠ
📢 직접 체험해보면 비교가 될 듯

3-1. gemini결과물

•
스크립트에 충실한 웹페이지
•
선지 선택해 정답/오답 유무도 에러없이 바로 진행
•

3-2. claude결과물

•
클로드 개인설정을 반영하여 비유로 설명을 시작함
•
선지 선택해 정답/오답 유무에서 에러발생
•
이후 오류수정의 과정을 거침(한번의 수정으로 오류가 모두 수정되지는 않았음
•
한 두번 수정으로 오류가 해결되지 않는다면 처음부터 다시 생성하는 것이 더 효과적인 솔루션
•
비유를 통한 설명이 매력적이긴 한데, 그 비유가 적합한 비유인지는 사람이 다시한번 체크할 필요가 있음
•
치명적 단점? 대량의 html코드를 생성하는 과정에서 컴퓨터 이더넷 리소스를 과도하게 사용하여, 잠시 컴퓨터가 버벅이거나 심할 경우 다운되는 현상이 발견되기도 함.

4. 결론

💡
모두 LLM서비스는 각자의 강점 영역이 존재함 1개만 고집하는 습관을 버리고, 상황에 맞게 도구를 사용하는 쉐프와 같은 마인드셋 필요! - 과일깍는데 굳이 중식도를 쓸 이유가..

4-1. 시뮬레이션 자료를 만드는데 있어서

•
GPT보다는 claude와 gemini가 배포적인 측면에서 강점을 가짐
•
clade와 gemini의 선호도는 상황과 추구하는 스타일에 따라 달라질 수 있음

4-2. 시뮬레이션의 구현 레벨은 확실히 claude 우위

**회귀 시뮬레이션
** 지도학습 시뮬레이션